摘要：
本文目錄國際滑聯(lián)駁回韓國隊匈牙利隊申訴,其駁回的理由是什么韓國隊和匈牙利隊短道速滑男子1000米申訴被駁回韓國匈牙利因短道被罰申訴被國際滑聯(lián)駁回一、國際滑聯(lián)駁回韓國隊匈牙利隊申訴,... 本文目錄
一、國際滑聯(lián)駁回韓國隊匈牙利隊申訴,其駁回的理由是什么
1、國際滑聯(lián)駁回韓國隊匈牙利隊申訴，其駁回的理由是什么？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內(nèi)容能夠幫到有需要的朋友們。
2、在北京時間2月7日晚舉辦的北京冬季奧運會短道男人1000米游戲中，韓國參賽選手黃大憲和匈牙利選手劉少林各自在決賽和總決賽中判處犯規(guī)和撤銷考試成績。國際滑聯(lián)8日在其官方網(wǎng)站公布聲明稱，比賽之后韓國隊和匈牙利隊明確提出了申訴，但均被國際滑聯(lián)駁回申訴。
3、7日夜間，北京冬季奧運會開展了短道男人1000米的賽事，韓國參賽選手黃大憲在決賽第1組的交鋒中被處罰犯規(guī)撤銷考試成績，匈牙利參賽選手劉少林在總決賽中首先撞線后，因黃牌照被撤銷考試成績。
4、國際滑聯(lián)的聲明稱，國際滑聯(lián)短道主裁在2月7日北京2022冬季奧運會短道比賽期內(nèi)收到了2次申訴。
5、聲明稱，在其中一件申訴來源于韓國隊，了解黃大憲1000米決賽被罰的緣故。聲明強調(diào)，依據(jù)比賽場視頻顯示屏上公布的信息內(nèi)容，黃大憲因“違反規(guī)定超過造成(人體)觸碰”被罰。
6、此外一件舉報來源于匈牙利隊，劉少林在1000米A組總決賽中被罰黃牌照，匈牙利隊對于此事明確提出申訴。聲明覺得，依據(jù)比賽場視頻顯示屏上公布的信息內(nèi)容，當(dāng)天第一處處罰是由于“在直道由內(nèi)往外變更車道導(dǎo)致觸碰”，第二個處罰是因為“在終點站時要胳膊阻攔”。
7、聲明還強調(diào)，依據(jù)國際滑聯(lián)條例第123條第4和第5款，裁判員確定以上申訴被駁回申訴。實際上，依據(jù)比賽場適用標(biāo)準(zhǔn)，不允許對（裁判員）高官因違背一切淘汰賽規(guī)則而撤銷選手資質(zhì)或不撤銷選手資質(zhì)的決策明確提出申訴。主裁早已與視頻裁判員再度核查這一事情，并最后堅持不懈其處罰結(jié)果。
二、韓國隊和匈牙利隊短道速滑男子1000米申訴被駁回
1、韓國隊和匈牙利隊短道速滑男子1000米申訴被駁回
2、韓國隊和匈牙利隊短道速滑男子1000米申訴被駁回，北京時間2月7日晚上，北京冬奧會短道速滑項目進行男子1000米較量，在比賽中出現(xiàn)多次判罰，韓國隊和匈牙利隊短道速滑男子1000米申訴被駁回。
3、據(jù)國際滑聯(lián)官方網(wǎng)站消息，在2月7日晚舉行的北京冬奧會短道速滑男子1000米決賽中，中國選手任子威和李文龍包攬前兩名。韓國選手黃大憲在半決賽第1組比賽中被判罰犯規(guī)，匈牙利選手劉少林因吃到黃牌被取消決賽成績，賽后韓國隊和匈牙利隊提出了申訴，但均被國際滑聯(lián)駁回。
4、國際滑聯(lián)當(dāng)?shù)貢r間2月7日在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，國際滑聯(lián)短道速滑主裁判在2月7日進行的北京2022冬奧會短道速滑賽事期間收到了兩次申訴。
5、其中一件申訴來自韓國隊，他們詢問黃大憲1000米半決賽被罰的原因。根據(jù)賽場視頻屏幕上宣布的信息，黃大憲因“違規(guī)超越導(dǎo)致(身體)接觸”被罰。
6、另外一件投訴來自匈牙利隊，劉少林在1000米A組決賽中吃到黃牌，匈牙利隊提出申訴。根據(jù)賽場視頻屏幕上宣布的信息，劉少林在同一場比賽中因兩次判罰吃到一張黃牌。
7、聲明稱，基于國際滑聯(lián)總則第123條第4和第5款，裁判確認上述申訴被駁回。聲明還稱，根據(jù)賽場適用原則，不允許對(裁判)官員因違反任何比賽規(guī)則而取消運動員資格或不取消運動員資格的決定提出申訴。
8、聲明提到，無論上述“比賽規(guī)則”如何，主裁判與視頻裁判再次審查了此次事件，并支持視頻裁判作出的最終決定。
9、北京時間2月7日晚上，北京冬奧會短道速滑項目進行男子1000米較量，在比賽中出現(xiàn)多次判罰，黃大憲因為犯規(guī)無緣該項目決戰(zhàn)，而劉少林因為被判犯規(guī)被取消冠軍成績。對于這兩位選手被判罰，國際滑聯(lián)官網(wǎng)發(fā)聲明做出回應(yīng)，解釋了為何向他們開出罰單。
10、對于黃大憲和劉少林因為判罰，所取得的成績無效，國際滑聯(lián)官網(wǎng)表示：“在2月7日進行的2022年北京冬奧會短道速滑比賽中，短道速滑裁判長疑問判罰，遭到了兩次抗議?！?/p>
11、“在1000米半決賽結(jié)束后，韓國隊對黃大憲被罰提出抗議。而就像現(xiàn)場大屏幕所顯示的一樣，這名短道速滑選手因‘非法延時通過造成身體接觸’而受到處罰?！?/p>
12、也就是說，在男子1000米半決賽中，黃大憲進行內(nèi)道超越時犯規(guī)了，他在不該超越的時間點去超越，而“非法延時通過造成身體接觸”是官方給出的`解釋，強調(diào)規(guī)則不允許像黃大憲這樣的危險超越。
13、國際滑聯(lián)也在聲明中提到了劉少林為何受到處罰，“匈牙利的劉少林在1000決賽中被出示黃牌，正如賽場上的視頻所顯示一樣，這位運動員在同一場比賽中兩次被罰。處罰是因為‘超越造成接觸’以及‘在終點時用手臂阻擋’。”
14、國際滑聯(lián)官方認為，劉少林在比賽中進行內(nèi)道超越，進入彎道與任子威有身體接觸，而在終點沖刺用手臂阻擋任子威，屬于危險動作。
15、“根據(jù)《國際滑聯(lián)安全條例》第123條第4和第5款，裁判長確認對方抗議應(yīng)被拒絕，事實上，根據(jù)比賽規(guī)則的適用范圍，任何人都不能對裁判因違反規(guī)則而取消比賽資格的決定提出抗議，無論以上‘場地規(guī)則’如何，當(dāng)總裁判長與視頻裁判員復(fù)查該事件，并堅持他的最終決定。”
16、國際滑聯(lián)還表示，“裁判長進一步指出，劉少林直道上滑行，但未能及時追上任子威，因此他并沒有優(yōu)先進入彎道，對于劉少林另外一次判罰，裁判長認為是因為阻擋犯規(guī)，而且是兩次阻擋犯規(guī)，因此給了黃牌。”
17、國際滑聯(lián)發(fā)聲明，駁回韓國隊和匈牙利隊短道速滑男子1000米申訴春節(jié)韓國旅游
18、在北京時間2月7日晚舉行的北京冬奧會短道速滑男子1000米決賽中，中國選手任子威斬獲金牌，李文龍位列第2，拿到銀牌。韓國選手黃大憲在半決賽第1組的較量中被判罰犯規(guī)，匈牙利選手劉少林也因黃牌被取消決賽成績。根據(jù)國際滑聯(lián)8日發(fā)布在官網(wǎng)的聲明，國際滑聯(lián)駁回了韓國隊申訴，表示判罰沒問題，同時也駁回了匈牙利隊對劉少林被判罰的申訴。
19、國際滑聯(lián)當(dāng)?shù)貢r間2月7日發(fā)布在官網(wǎng)上的聲明稱，國際滑聯(lián)短道速滑主裁判在2月7日北京2022冬奧會短道速滑賽事期間收到了兩次申訴。
20、聲明稱，韓國隊對黃大憲1000米半決賽被罰原因提出申訴。正如賽場上的視頻屏幕上所宣布的那樣，滑冰運動員（黃大憲）因“違規(guī)超越導(dǎo)致（身體）接觸”而被判罰；匈牙利隊對劉少林在1000米A組決賽中吃到黃牌提出申訴。正如賽場的視頻屏幕上所宣布的那樣，滑冰運動員（劉少林）在同一場比賽中因兩次判罰而吃到一張黃牌。第一處判罰是因為“在直道由內(nèi)向外變道造成接觸”，第二個判罰是由于“在終點時用手臂阻擋”。
21、聲明稱，根據(jù)國際滑聯(lián)總則第123條第4和第5款，裁判確認上述申訴被駁回。聲明還稱，事實上，根據(jù)賽場適用原則，不允許對（裁判）官員因違反任何比賽規(guī)則而取消運動員資格或不取消運動員資格的決定提出申訴。
22、聲明還表示，主裁判已經(jīng)與視頻裁判共同審看了這一事件，并最終堅持了自己的判罰。
三、韓國匈牙利因短道被罰申訴被國際滑聯(lián)駁回
1、韓國匈牙利因短道被罰申訴被國際滑聯(lián)駁回
2、韓國匈牙利因短道被罰申訴被國際滑聯(lián)駁回，國際滑聯(lián)短道速滑主裁判在2月7日進行的北京2022冬奧會短道速滑賽事期間收到了兩次申訴。韓國匈牙利因短道被罰申訴被國際滑聯(lián)駁回。
3、國際滑聯(lián)發(fā)聲明，駁回韓國隊和匈牙利隊短道速滑男子1000米申訴
4、在北京時間2月7日晚舉行的北京冬奧會短道速滑男子1000米決賽中，中國選手任子威斬獲金牌，李文龍位列第2，拿到銀牌。韓國選手黃大憲在半決賽第1組的較量中被判罰犯規(guī)，匈牙利選手劉少林也因黃牌被取消決賽成績。根據(jù)國際滑聯(lián)8日發(fā)布在官網(wǎng)的聲明，國際滑聯(lián)駁回了韓國隊申訴，表示判罰沒問題，同時也駁回了匈牙利隊對劉少林被判罰的申訴。韓國旅游錢
5、國際滑聯(lián)當(dāng)?shù)貢r間2月7日發(fā)布在官網(wǎng)上的聲明稱，國際滑聯(lián)短道速滑主裁判在2月7日北京2022冬奧會短道速滑賽事期間收到了兩次申訴。
6、聲明稱，韓國隊對黃大憲1000米半決賽被罰原因提出申訴。正如賽場上的視頻屏幕上所宣布的那樣，滑冰運動員（黃大憲）因“違規(guī)超越導(dǎo)致（身體）接觸”而被判罰；匈牙利隊對劉少林在1000米A組決賽中吃到黃牌提出申訴。正如賽場的視頻屏幕上所宣布的那樣，滑冰運動員（劉少林）在同一場比賽中因兩次判罰而吃到一張黃牌。第一處判罰是因為“在直道由內(nèi)向外變道造成接觸”，第二個判罰是由于“在終點時用手臂阻擋”。
7、聲明稱，根據(jù)國際滑聯(lián)總則第123條第4和第5款，裁判確認上述申訴被駁回。聲明還稱，事實上，根據(jù)賽場適用原則，不允許對（裁判）官員因違反任何比賽規(guī)則而取消運動員資格或不取消運動員資格的決定提出申訴。
8、聲明還表示，主裁判已經(jīng)與視頻裁判共同審看了這一事件，并最終堅持了自己的判罰。
9、據(jù)國際滑聯(lián)官方網(wǎng)站消息，在2月7日晚舉行的北京冬奧會短道速滑男子1000米決賽中，中國選手任子威和李文龍包攬前兩名。韓國選手黃大憲在半決賽第1組比賽中被判罰犯規(guī)，匈牙利選手劉少林因吃到黃牌被取消決賽成績，賽后韓國隊和匈牙利隊提出了申訴，但均被國際滑聯(lián)駁回。
10、國際滑聯(lián)當(dāng)?shù)貢r間2月7日在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，國際滑聯(lián)短道速滑主裁判在2月7日進行的'北京2022冬奧會短道速滑賽事期間收到了兩次申訴。
11、其中一件申訴來自韓國隊，他們詢問黃大憲1000米半決賽被罰的原因。根據(jù)賽場視頻屏幕上宣布的信息，黃大憲因“違規(guī)超越導(dǎo)致(身體)接觸”被罰。
12、另外一件投訴來自匈牙利隊，劉少林在1000米A組決賽中吃到黃牌，匈牙利隊提出申訴。根據(jù)賽場視頻屏幕上宣布的信息，劉少林在同一場比賽中因兩次判罰吃到一張黃牌。
13、聲明稱，基于國際滑聯(lián)總則第123條第4和第5款，裁判確認上述申訴被駁回。聲明還稱，根據(jù)賽場適用原則，不允許對(裁判)官員因違反任何比賽規(guī)則而取消運動員資格或不取消運動員資格的決定提出申訴。
14、聲明提到，無論上述“比賽規(guī)則”如何，主裁判與視頻裁判再次審查了此次事件，并支持視頻裁判作出的最終決定。
15、北京時間2月7日晚上，北京冬奧會短道速滑項目進行男子1000米較量，在比賽中出現(xiàn)多次判罰，黃大憲因為犯規(guī)無緣該項目決戰(zhàn)，而劉少林因為被判犯規(guī)被取消冠軍成績。對于這兩位選手被判罰，國際滑聯(lián)官網(wǎng)發(fā)聲明做出回應(yīng)，解釋了為何向他們開出罰單。
16、對于黃大憲和劉少林因為判罰，所取得的成績無效，國際滑聯(lián)官網(wǎng)表示：“在2月7日進行的2022年北京冬奧會短道速滑比賽中，短道速滑裁判長疑問判罰，遭到了兩次抗議?！?/p>
17、“在1000米半決賽結(jié)束后，韓國隊對黃大憲被罰提出抗議。而就像現(xiàn)場大屏幕所顯示的一樣，這名短道速滑選手因‘非法延時通過造成身體接觸’而受到處罰?！?/p>
18、也就是說，在男子1000米半決賽中，黃大憲進行內(nèi)道超越時犯規(guī)了，他在不該超越的時間點去超越，而“非法延時通過造成身體接觸”是官方給出的解釋，強調(diào)規(guī)則不允許像黃大憲這樣的危險超越。
19、國際滑聯(lián)也在聲明中提到了劉少林為何受到處罰，“匈牙利的劉少林在1000決賽中被出示黃牌，正如賽場上的視頻所顯示一樣，這位運動員在同一場比賽中兩次被罰。處罰是因為‘超越造成接觸’以及‘在終點時用手臂阻擋’?！?/p>
20、國際滑聯(lián)官方認為，劉少林在比賽中進行內(nèi)道超越，進入彎道與任子威有身體接觸，而在終點沖刺用手臂阻擋任子威，屬于危險動作。
21、“根據(jù)《國際滑聯(lián)安全條例》第123條第4和第5款，裁判長確認對方抗議應(yīng)被拒絕，事實上，根據(jù)比賽規(guī)則的適用范圍，任何人都不能對裁判因違反規(guī)則而取消比賽資格的決定提出抗議，無論以上‘場地規(guī)則’如何，當(dāng)總裁判長與視頻裁判員復(fù)查該事件，并堅持他的最終決定?！?/p>
22、國際滑聯(lián)還表示，“裁判長進一步指出，劉少林直道上滑行，但未能及時追上任子威，因此他并沒有優(yōu)先進入彎道，對于劉少林另外一次判罰，裁判長認為是因為阻擋犯規(guī)，而且是兩次阻擋犯規(guī)，因此給了黃牌韓國游輪旅游?！?/p>
