摘要：
本文目錄香港有什么靈異事件香港十大靈異事件是什么1993年香港靈異事件是真的嗎一、香港有什么靈異事件1、此廣告是九鐵於1993年推出的電視廣告，同期還有2個的。... 本文目錄
一、香港有什么靈異事件
1、此廣告是九鐵於1993年推出的電視廣告，同期還有2個的。
2、出問題的是一群小朋友在玩排火車游戲，問題有兩個，現(xiàn)在跟大家分析一下。
3、問題1:有人說第三個小朋友面無血色，更說咀角流血……於是有人說此小朋友在拍攝期間因病死去的了，所以沒有理由出現(xiàn)在廣告的。
4、問題2:整個廣告可分為三段.第一就是打橫影著小朋友的腳，我們可留意到最后一個是穿長褲的，推斷是男孩的。到了第二段，就是鏡頭從小朋友的正前面拍攝他們在玩火車，左搖右擺，我們慢慢留意這個鏡頭將近完結的時候，最后一個小朋友的頭是扎辮的，應為女孩。第三段就是出字幕，由后面往前再看小朋友們，卻又是男孩……究竟第二幕扎辮的一個是誰？怎麼會出現(xiàn)了一個女孩？
5、由於九鐵管理層反應非常不行，因為就算事情越鬧越大的時候，九鐵未有作出反應澄清，又沒有將問題廣告抽起停播，整個香港都討論此事，終於有人出來收拾殘局了。
6、九鐵聯(lián)同香港幾大傳媒一同返回拍攝地點，找回所有有份參與拍攝的小朋友，上面第三位小朋友仍然健在，根本就無沒有因此死去的一回事。第二點，九鐵指出是剪接問題，由於我們看到的制成品是經過拍攝多次，最后選取最好的駁成一起的，但是廣告出街之前卻沒有察覺這樣的問題，於是就出現(xiàn)了"不協(xié)調"的情況，事后九鐵仍各傳媒公開其他片段，證明九鐵沒有說謊。
7、其實只要當時九鐵第一時澄清，而且出街之前又有做足功夫，根本是不會發(fā)生這樣的事。其實廣告本身也不行的，因為整個廣告顏色灰沉，毫無生氣，再加上它一開始的配樂，就使人感到不自然和恐怖…兩者合而為一的視覺/聽覺效果，豈不會不成為鬧鬼之說的對象？
8、所以，整個廣告根本是沒有鬧鬼，只是誤會一場而已。還好，還好！
二、香港十大靈異事件是什么
奇案一：雨夜屠夫林過云（1982年）
夜班的士司機林過云多在雨夜犯案，因而得到「雨夜屠夫」的稱號。他先后殺害四名夜歸女性，將尸體帶返家中X，更肢解受害人作標本，將性器官放入雪柜保存。每次作案后，他均會為已肢解的人體殘肢拍照。于一次沖曬照片時，被沖曬店員工發(fā)現(xiàn)后報警，始將案件揭發(fā)。這個案件影響應該滿大的，總之很多影視劇里有提到過。比如《一號法庭》陶大宇、歐陽振華里就有根據這個事件編寫的劇情。
奇案二：貓公仔肢解案（1999年）
受害人因為欠下一班被告金錢未能償還，被他們非法禁錮及虐打，打至皮開肉裂后再在傷口上淋上生醋，用煙頭灼傷她的身體，還強迫她吃糞便。受害人死后，兇手手將她肢解，并割下頭顱放入貓公仔中，其余殘肢則經煮熟后被棄置于案發(fā)現(xiàn)場的檐篷上。
受雇于澳門八仙飯店的廚師黃志恒，因經常被雇主苛刻對待，遂對東主起了殺機。
為免目擊者將事件公開，他把東主一家十口全部殺死，并將尸體棄置于不同地方：包括案發(fā)地點附近停泊的垃圾車、黑沙灣及多個地點。黃志恒其后自稱是八仙飯店新東主，并聲稱原東主一家已返回國內。及后有人發(fā)現(xiàn)大量人體殘肢，八個月后東主弟弟報案指兄長一家失蹤，警方將兩案合并因而揭發(fā)此殺人事件，同時人肉*燒包的流言亦不脛而走。
這個就是李修賢導演，并且邀黃秋生一起主演的案件啊。我看過這個電影，惡心的一塌糊涂！搞得我對黃秋生那么多年一直有陰影，哪怕他在《無間道》里演黃SIR。5555.總之我之后再也不吃肉包子了
案中主角黃大衛(wèi)，因為同時與兩名女愛貓撲.愛生活往，引起兩人爭風呷醋。這次桃色糾紛令28歲任職空姐的黃紫君被殺，兩人后來以腐蝕性液體將死者溶掉。幾天后，警方收到投訴指案發(fā)現(xiàn)場傳出惡臭，上門調查將案件揭發(fā)。原本兩人均被判有罪，并已于監(jiān)獄服刑，但后來二人提出上訴。在上訴期間，女被告突然X以往的證供，獨攬所有罪名，令黃大衛(wèi)當庭釋放。
這個也有改編成電影，是葉童和吳鎮(zhèn)宇演的。是一部我該死，但是*幾乎是還好，就是恐怖了一點。后來我才知道原來是根據真實案件改編的。這是我第一部在錄象館里看的電影，當時很小，但是發(fā)誓不決和人搶男朋友，如果有人和我搶我不但雙手把男朋友打上蝴蝶結送上還要贈送果籃--||||||
本港首宗紙盒藏尸案，案情峰回路轉轟動全港，首次引用科學鑒證協(xié)助破案，更成為一個重要爭論點。案中被判刑的歐陽炳強，在一雪糕店任職夜班維修員，受害人曾到店中借電話，及后失蹤。翌日被發(fā)現(xiàn)藏尸于紙盒之中，并棄置在雪糕店門外，警方經一連串調查后，懷疑歐陽炳強與案有關，并首度引用科學鑒證破案，其后歐陽炳強的家人作多次上訴均被駁回。
這個案件的犯人已經被釋放了，最近的事情吧。反正最詭異的是這個犯人的心理素質好的一塌糊涂，據說當時mop.com為了破案還在半夜打電話去他家冒充死這亡靈，結果他居然一點反應也沒有。然后就是他到現(xiàn)在也不承認殺了人。當年在認罪書上簽字的時候他還說："我雖然簽了字，但是不代表是我做的。"總之現(xiàn)在放出來了，當年抓他的mop.com都退休了，但是聽到了這個消息都表示：太可怕了，干了那么多年mop.com就沒見過那么可怕的，放出來一定不會太老實。
奇案六：康怡花園烹尸案（1988年）
一名婦人因丈夫包情人，過去二十多年跟丈夫關系惡劣，后來聯(lián)同幾名親友將丈夫縛起，要求作出金錢上的補償，但被拒絕。丈夫自行松綁并用硬物襲擊她，結果婦人用刀將丈夫殺死、肢解、并將其煮熟然后棄置，女兒發(fā)現(xiàn)后報警將事件揭發(fā)。
奇案七：佳寧謀殺案——伊巴謙之死（1983年）介紹香港景點
佳寧案歷時十七年，涉及款項達六十六億元，訴訟費更超過兩億元！但主謀陳松青只被判入獄三年，其中一年多更在羈留病房中渡過！不過，三個和案件有密切關系人士卻離奇死亡！其一是律師溫樹寶，他被發(fā)現(xiàn)在寓所泳池溺斃，最后證實是自殺。另一名是法官柏嘉，他于審結陳松青等人后一年，于塞浦路斯發(fā)生交通意外不治斃命；柏嘉太太于93年亦宣告破產。最令人印象深刻的是大馬裕民財務的財務總監(jiān)伊巴謙。1983年，他專責到港查核該公司一筆為數四十億元貸款，其后他的尸首被發(fā)現(xiàn)棄置于大埔火車站附近的蕉林內，警方相信他是遭人勒死！
奇案八：秀茂坪燒尸案（1997年）香港機場景點
16歲的受害人陸志偉，被一班童X認為他出賣大家，因此將他非法禁錮，并施以一連串「家法」：包括人肉打樁機等等，最后陸志偉重傷不治。行兇者更將尸體燒毀，棄于垃圾房。后來其中一名被毆打的目擊者在醫(yī)院中向警方透露案情，于是將案件揭發(fā)。不入黑社會，就可以上天堂啊。香港灣仔景點
三位綁匪戴上豺狼面具作案，綁架富商，并將肉參的耳朵割下，向其家人勒索贖金，最后警方成功破案，揭發(fā)是熟人所為！三狼案的審訊過程充滿戲劇性，且不時于證人及被告口中爆出震撼案情及內幕，被告更指曾受警方的威逼恐嚇與毒打。至于三名被告亦分別為自己的謀殺罪辯護，且不約而同表示：只參與綁架富商黃氏父子，對兒子黃應求的死亳不知情；更指出供詞只是警方吩咐他們搬字過紙而已。
這個也有被改編成電影吧。沒看過！
男子周健失蹤多月，少婦何韻文承認自己謀殺親夫，原因是丈夫與一女子有染，她先以鐵錘擊斃丈夫，再以電鋸和斧頭肢解尸體，并把肢體鵬熟，分批扔掉。不過，少婦患有精神分裂癥，而且至今仍未能尋出死者的死亡證據，到底是出于少婦的幻想，還是真有其事？反正那個老公是至今是活不見人死不見尸。
這個也有改編成電影，我該死女王翁虹演的，沒看過，聽名字就不想看了。
一名失意的男子，因包租婆不斷催租，一怒錯手殺了她，及后藏尸于灶底，因水泥封得不密，血水滲到樓下，讓人揭發(fā)。我的媽呀，住在他家樓下的人恐怕終身都有陰影了！
上一篇：南寧發(fā)生過哪些靈異事件？
三、1993年香港靈異事件是真的嗎香港比去景點
1、是真的,這是發(fā)生在廣九鐵路的靈異事件，可不是京九，要是京九我們能看不到？我給你找到了相關視頻
2、九廣鐵路廣告鬧鬼事件:導演深夜看電視重播舊片,發(fā)現(xiàn)九廣鐵路廣告出現(xiàn)以下詭異的畫面: 7小朋友肩搭肩玩火車游戲，隊伍中最后多了一人.........不久后，被搭肩的小孩死了................廣告馬上停播，但是媒體還是轟動了很久。
3、這是一件真情，因為這個廣告我看過~~~但沒有注意那么多~~確實只是播放很短的一段時間就停播了~~~當時看的時候，雖然什么都沒看見但是氣氛確實很陰的感覺……下面有完整的該電視廣告下載，如果沒有換人,好像右上角的那個穿黑色衣服的男孩是多出來的,好怕怕~~~
4、就是下面一排小孩對應的第五個,那個看起來很怪的小孩,如果是廣東那邊的朋友應該是有印象的,當時很是轟動的說.我看到視頻的時候也有種莫名的壓抑感，難道……
5、報道說是七個孩子參與了排片子，可是從上面的圖片看，的確是有八個孩子！
6、但是，更加意外的是，我反復比較錄像，發(fā)現(xiàn)實際上錄像中出現(xiàn)的是9個孩子?。?！
7、不知道是不是心理作用，覺得廣告氣氛真的很詭異！
8、第三個片段首先出現(xiàn)的那位男孩（短發(fā)，細格子衣服）并不是上面圖片8位中的任何一位。
9、因為戴帽子的男孩子，一共有三個，最前一個，最后一個，中間一個；通過上圖可以看到，中間戴白帽子那個人前面有了一個男孩子的臉，所以他應該是第六個人；
10、可是，第三個鏡頭的主角前面是第六個人（戴了白帽子），后面卻是第七個人（單辮子的小女孩）。那么，這個孩子是哪里來的？難道圖片中把他遮住了，沒有顯示出來？
11、難道當時的廣告商會如此粗心，連參加人的人數和次序都會排錯？至少，反映在播出的廣告作品上，不應該有這種漏洞？！
12、再看第二個人，那個女孩子，在開頭的一個鏡頭里面，神色好怪，一點笑意都沒有，反而歪了歪嘴把；到第三個鏡頭卻是在夸張的笑著，笑得很虛假，眼睛卻盯著一個方向始終沒有變化！
13、粵語版說明：這段片系香港地鐵鬧鬼廣告來的。原來得6個細路仔，你數下啦，無啦啦會多咗一個出來！最后拍呢個廣告那些工作人員和細路仔全部都死光了！呵呵，這個廣告是鬼拍出來的，香港電視播佐一陣就馬上不給播啦！”
14、開頭有六只腳，我覺得是因為畫面轉得快，而沒有影到最后那個小朋友吧。不過后來的順序都亂了。
15、我看了很多次，發(fā)現(xiàn)第三個小孩的肩膀開始的時候沒有手，但后來卻有。這個本身沒問題，但那只手有點大,并且有綠色.小孩是不會有綠色手吧!而且手又大!
16、聽說：在拍劇照時班小朋友突然無端端哭,最后劇照出來的時候就發(fā)現(xiàn)多了一個小孩在最后，但數腳卻沒有多，聽說底片被燒,..................總之就恐怖了。
17、倒數第二條片段（即很多小孩正面亦即最清晰的片段）共有8位小孩：
18、1男主角，格子帽、紅色格子長衫、紅色連短褲背心、黑襪
19、2女主角，較矮、雙辮子、粉藍格子衣、圓領
20、3男，大耳、灰衣、格子圓領，應該是第二個片段的第三位小孩
21、4女，較高、雙辮子、白衣、粉藍色短裙
22、7女，右邊單辮子加頭花、白衣、背心、白色長裙
23、說說第三個片段首先出現(xiàn)的那位男孩（短發(fā)，細格子衣服）并不是上面8位中的，也許是有9位在里面但是我確實看不到；他的手按著的那個人戴著帽子，應該是上面第6的肥仔，后面出現(xiàn)的女孩是上面第7的女孩，女孩后面那雙手應該是上面第8的那位。
24、這個廣告拍完以后，那些小孩后來一個一個地死了，報紙都有登過的。聽說這個廣告本身是沒有那么多小孩的，可不知道為什么拍完了以后才發(fā)現(xiàn)多了一個。而且還找不到讀出來的那個小孩呢。
25、再看下最后1組鏡頭（字幕那里廣告快完的地方）
26、video第9秒的時候最后1個小孩是長褲子
27、再看下34秒的時候小孩子是穿的短褲子，白襪子~
28、但是再看下6到8秒，里面就只有第一個小孩子穿的是短褲子，但是是黑襪子``
29、的確是在93年播出后1段時間被停掉的記錄。
